Ce que j’ai répondu à Étienne Klein :
“Consensus scientifique” (sur le climat) c’est comme “banque solidaire”, “développement durable”. Encore de l’oxymore.
Un consensus, c’est quand des gens qui se mettent d’accord pour faire quelque chose : c’est de la politique. Ça n’a rien à voir avec la science du climat, qui ne sera jamais qu’une controverse : on peut pas mettre Pythagore et Al Gore sur le même plan.
Vous confondez Al Gore et Pythagore. Nier la controverse sur le réchauffement anthropique, c’est comme dire “tu y crois à l’hypothèse de Pythagore selon laquelle a²+b²=c² ?”.
S’informer sur France Culture, c’est comme aller en Thalasso à Fukushima.
À propos d’histoire des sciences, Étienne Klein devrait s’intéresser à cette archive : Philippe Décourt “Comment on falsifie l’histoire. Le cas Pasteur”
https://archive.org/details/DecourtGalileePasteur/page/n1/mode/1up